Ford Probe Klub Polska

Chciałem tylko zauważyć, że mimo wszystko auto nie musi być tak niskie jak Probe i jednak może jeździć tak jak Probe (chodzi mi o osiągi), np. jakieś lepsze Audi czy Golf GTI czy może jakaś trochę lepsza Vectra, a to są przecież samochody normalnych wymiarów...

Stosunek mocy do masy jest istotny. Opór powietrza przekłada się na kierowalność i stabilność przy wyższych prędkościach a też zużycie paliwa(i szumy powietrza) Dwa auta o takich samych mocach, wagowo takie same lecz o diametralnie różnych aerodynamikach będą jezdziły inaczej. To z mniej opływowym nadwoziem będzie osiągało mniejszą V max przy większym zużyciu paliwa. Pozaty liczy się jeszcze estetyka i proporcje. Probe II gen jest smukłe, długie i szerokie i nie ciekawie wyglądałoby z dachem wyższym o 15 cm

Samochód niższy o tych samych parametrach co wysoki zawsze będzie prowadził się lepiej. Będą to jednak różnice mało odczuwalne podczas normalnej jazdy. Moga okazać się jednak istotne w sytuacjach ekstremalnych, na przykład podczas szybkiego pokonywania zakrętów.

pjw, weź 2 identyczne samochody z takimi samymi silnikami i przetestuj. Z tym że jednego weź niskiego a drugiego wysokiego. Może Reanult Megane i Megane Scenic? To jest chyba ta sama płyta podłogowa, te samo zawieszenie (nie jestem pewien) i ten sam silnik. Zobaczysz różnicę w podczas testów na placu.

Weźmy teraz takie Subaru WRX. Wysokość 1410 czyli 10 cm więcej niż Probe. I teraz powiesz że Subaru jest lepsze, szybsze. No tak, ale dlatego że na prowadzenie samochodu nie wpływa tylko jeden czynnik (w naszym przypadku wysokość samochodu) a setki. Subaru nadrabia innymi elementami, być może lepszym zawieszeniem, napędem na 4 koła, itd. Ale z pewnością im niższy samochód tym lepszy dla szybkiego pokonywania zakrętów. To samo z bocznymi podmuchami wiatru. Wyjeżdżając z jakiegoś lasu w trasie lub mijając tira który samochód zachowa się lepiej? Niższy czy wyższy? Odpowiedź jest oczywista, co z tego że Subaru jest szybsze? W tej konkretnej sytuacji Probe być może zachowa się od niego lepiej. Jest niższy, mniejsza powierzchnia boczna, pochylone boczne szyby.

pjw pisze:W przeciwieństwie do ciebie półgłówku nie skończyłem edukacji fizyki na szkole podstawowej.

Naprawdę A może wagarowałeś bo gdybyś uważał przynajmniej w podstawówce to odpowiedzi by ci się same nasunęły Co do tego "półgłówka" to nie będę się zniżał do twojego poziomu i nie "odbiję piłeczki" w celu rzucania epitetów w twoją stronę To świadczy tylko o tobie Spuszczam więc na ciebie zasłonę milczenia bo nie jesteś wart dyskusji ze mną Amen

No przecież napisał, że nie skończył edukacji w szkole podstawowej. Nie naśmiewaj się z kolegi